在有些离婚纠纷里，深耕的法官找到症结、解开心结后能“救治”一场婚姻。

在有些离婚纠纷里，法官经过尝试后只剩下“离”这一个选项，给彼此重新开始新生的勇气。

适时给彼此机会，做到有的放矢的心理疏导、修复，是家事法官必备的能力。

｜无疾而终：破碎的婚姻｜

离婚纠纷，情感线是案件调解的切入口。梳理好了分歧点、情感裂缝，找到突破口进行心理疏导，就能做到调解有的放矢。

但这个案子，我刚拿到卷，就犯嘀咕调还是不调。

这已经是王梁（化名）第三次向法院提起离婚诉讼了。

作为一名初任法官，我还是习惯从前几个案子里寻找更多的答案，揭开情感分裂的真相。

二人都是高学历知识分子，王梁是企业的工作人员，赵希（化名）是培训机构的老师。二人是相亲认识的，结婚时赵希35岁，王梁42岁，赵希是初婚，王梁已经是第三次结婚了。

在结婚的第二年，二人就生育了一个闺女萌萌。本应是中年互惜，但在闺女刚满三个月的时候，王梁就第一次提出了离婚诉讼。随后，王梁撤诉，5年后，他再次起诉后撤诉。

出于孩子、母亲等多方面因素，前两次的离婚诉讼，王梁选择了撤诉。

没有原则性的问题，我初步判断，兴许这段婚姻还没到完全破裂、必须终结的地步。再看看赵希的态度吧。

刚一拨通赵希的电话，她就哭得不能自已，说自己和王梁感情非常深，这六年间，她越发觉得自己和孩子不能没有丈夫和爸爸。王梁每周都回家，二人促膝长谈了好几次，感情现在正在修复，自己绝对不会和王梁离婚。

看来，王梁的三次起诉也没有改变赵希的态度。

“赵希自作多情，结婚前后判若两人，在孩子出生后更是性情大变，完全无法相处。我们六年前就分居了。”我拨通了王梁的电话，却得到斩钉截铁表达离婚的诉求。

一方是吃了称砣铁了心地要离婚，一方是哭得撕心裂肺坚决不同意离婚，做了完备工作的我也完全插不上话。

缺乏先决条件，调解无疾而终。

｜有的放矢：给彼此挽救的机会｜

第一次开庭时间排在了十一前夕，临近开庭，助理校校哭丧着脸来找我：“姐，赵希打来电话哭得稀里哗啦的，不同意在十一前开庭，说已经买好了去外地的票，要带着孩子和王梁一起欢度国庆。”

“她是说带着孩子来找我，要不就十一后再开庭吧。”电话里的王梁很平静。

离婚纠纷处理的多了，问题的症结就容易发现。王梁和赵希磨合时间太短，都还有些棱角没有磨平。

我同意延期开庭，再给他们一次磨合挽救的机会。

一周过后，王梁给我打来电话：“开庭吧，必须离婚。”

第二次临近开庭，赵希又打来了电话，说最近婆婆生病了，她要去照顾婆婆，让我们再给她一次机会。

婚姻是感性和理性交织的复杂体。感情占据“上风”，理智化解矛盾的机会就越发的少；当一方理性，一方感性，使用感情杀手锏调和矛盾的可能几乎为零。

破碎的感情，无法修复。

终于是开庭了。二人的诉求坚定不移，一个要求离婚、分孩子、分车、分房、分存款；一个坚决不同意离婚，孩子、车子、房子不让分。

｜感谢：给了决断的勇气｜

开完庭，赵希便开始对我电话发起了“进攻”。每天早上临近开庭、下午刚开完庭，准能接到赵希不想离婚的电话。

借着电话“进攻”，我耐心地给她做了心理疏导，让理性在这段离婚的决断中占据上风，帮她寻找重新开始的勇气。

一边是家庭的完整稳定，一边是需要彻底解脱的婚姻。

二人的分居现状在6年间未得到改变，赵希独自在京带娃的“单亲妈妈”表症持续维持，这段婚姻没有继续的必要了。

留给我的，只有帮他们解脱这一必选项。

考虑到孩子多年间一直跟随赵希在京生活，已经形成了稳定的生活和受教育环境，而且赵希对孩子的依赖大，我认为离婚后让赵希抚养孩子，也能较好地慰藉赵希离异的情感伤害。

同时，赵希多年独自带娃，经济上的付出会更多。于是，我判决双方离婚，孩子由赵希抚养，并在财产分割上对赵希多年的投入予以补偿。

判决后，赵希给我打来了电话，依然还是那个哭哭啼啼的她。但她对我表达了感谢，感谢我对她的容忍，感谢我给她挽救的机会，也感谢我给了她决断的勇气和放过自己“一厢情愿”的决心。

后  语

法官写的不只是判决，更是别人的人生。

决断不是简单的是与否。找好平衡点，也许就成了改变别人人生轨迹的关键点。

法官需要在当事人无法自力救济选择法院决断的时候，在法律的框架内甚至道德上告诉他们孰是孰非。

或许只是赔偿，或许是得到对不当行为的价值判断、婚姻上的自由，也或许是一份重新开始的勇气。